El día de hoy, más o menos a las tres de la tarde, el crítico de cine Mario Székely habló en W Radio sobre la película de Tim Burton. Quienquiera que desee conocer su comentario, puede escucharlo e incluso descargarlo de la página de W Radio(1), en la sección del programa Hoy x hoy con León Krauze.
Estoy de acuerdo en general con el comentario del Sr. Székely sobre esa película (de hecho, los resultados de la votación en la página Rotten Tomatoes(2) lo respaldan: la película obtuvo un 52% en la calificación de calidad), pero hay un par de ideas que me gustaría agregar. Para empezar, confieso que yo no tenía expectativa alguna sobre la película por tres razones:
1. Cuando me enteré que aparecería Johnny Depp en ella, ya me imaginaba que su personaje sería uno más de los del tipo que produce la mancuerna Burton-Depp: un desadaptado social y/o enfermo mental de modales excéntricos, buen corazón, y actitudes siniestras. Y por más que me digan que el Sombrerero Loco original es un desadaptado social y enfermo mental de modales excéntricos, buen corazón y actitudes siniestras, lo cierto es que esa clase de personajes, para mi gusto, tiene muy poco que ver con las historias de Alicia: el Sombrerero que interpreta Depp se parece más a Jack Skeleton o Edward Scissorhands que al impertinente, deschavetado, cínico y dicharachero Sombrerero original.
2. Rara vez me he sentido satisfecho con las (numerosas) derivaciones de Alicia. Si bien es aceptable que de vez en cuando los adaptadores o reelaboradores se tomen licencias con las historias originales, es lamentable que en el caso de las historias de Alicia, la casi totalidad de las derivaciones (y resalto el que hablo de "derivaciones" y no de "adaptaciones" o "películas", pues no todas las obras inspiradas en Alicia han sido adaptaciones ni películas, y la importancia de ello se verá después) se toman exactamente las mismas licencias; lo que además de restarle creatividad y potencial a obras que, en ocasiones y a pesar de ello, resultan muy buenas y muy interesantes, se falsea y achata como en pocos casos la historia original. Y la película de Burton no es la excepción: confundir a la Reina Roja con la Reina de Corazones (cosa con la que hasta Lewis Carroll estaba en contra), mezclar los personajes y situaciones del País de las Maravillas con los del otro lado del Espejo (dándole prioridad siempre al primer libro), omitir personajes tan importantes como la Duquesa, el Rey Rojo o el Caballero Blanco, etc.
3. La verdad es que desde el principio no pensaba que Tim Burton fuera un director apropiado para ofrecernos una nueva pelìcula sobre Alicia. Es decir, el señor se pudo sentir con todo el derecho de "crear su propia historia" (lo cual en sí es admirable considerando que son pocos quienes de verdad tienen gusto por las historias de Alicia), pero en realidad siento que no cualquiera puede abordar a Alicia con buenos resultados. Antes de verla, tenía el temor de que la película terminara pareciéndose a Nightmare before Christmas, o al conocido videojuego de consola Alice, que la verdad, resultó en una visión demasiado retorcida del País de las Maravillas. Es decir, es cierto que numerosos detalles de las historias de Alicia son oscuros, misteriosos, enigmáticos. Pero tampoco podemos imaginar al País de las Maravillas como el mundo siniestro, pesadillezco y mortal (casi "gore" o "gótico", y ofrezco disculpas por si los partidarios de esos conceptos se sienten tentados a lapidarme sólo por hacer uso de ellos) que algunos pretenden mostrarnos en sus obras. Y la verdad es que, contra lo que me imaginaba y lo que pudo ser, en ese sentido la película me pareció demasiado "light" viniendo de Tim Burton. Ni él pudo superar así a la película de 1988 del checo Jan Svankmajer, que además de tener el mérito de respetar casi íntegramente el primer libro de Carroll, logra añadirle ese especial sabor de sueño rayano en la pesadilla por medio de un uso incomparablemente plástico de la técnica de "stop motion" (propio del estilo de Svankmajer). Tal vez, como dice Székely, es muy probable que disney le haya tirado línea, porque hasta la promesa del tráiler de "un mundo tan extraño que necesitas estar loco para sobrevivir en él" se quedó incumplida. (Pero bueno, al menos en eso estuvo mejor que la versión para TV de la NBC con Whoopie Goldberg como el Gato, porque sí, ésta película es casi literal con respecto al original, pero tiene escenas y un final demasiado edulcorados).
Ahora bien, tal vez el no tener expectativas me hizo reconocer varias bondades de esta película: ante todo, que sí es disfrutable y entretenida, como suceso cinematográfico y como deleite visual. La música, por otro lado, (nuevamente creada por Danny Elfman -¡oh sorpresa! XD -) desgraciadamente cae en varios lugares comunes que podríamos considerar "propios de Alicia", y otros que definitivamente son propios de Elfman, y por tanto, propios de Burton. Es decir, no es mala música, pero no es nada del otro mundo como sí lo ha logrado el propio Elfman en otras películas.
Hay detalles que me parecieron novedosos y hasta simpáticos, aunque inexplicables: por ejemplo, ¿por qué al encogerse y agrandarse Alicia, no lo hace también su ropa? ("¿porque tiene 19 años?" me dirá algún malpensado XD); o ¿por qué hay una Lirona valiente y arrojada y no un Lirón somnoliento y malhumaorado?; o incluso ¿por qué la "Reina Roja" tiene esa cabezota? Los animalitos parlantes dejan de abundar y servir como relleno argumental, aspecto que, honestamente, siempre me ha parecido fastidioso hasta del primer libro de Carroll (a diferencia del segundo, en que no abundan y suelen ser personajes más interesantes). Se reelaboran y explican mejor ciertas licencias y mitos creados "after Carroll": La Reina Roja autoproclamada Reina de Corazones como un gesto de excentricidad propio de los déspotas que arrebatan para sí el poder; Alicia travestida y transformada en el único caballero andante capaz de acabar con el Jabberwocky sólo porque no había nadie más disponible; Alicia recuerda al País de las Maravillas como un sueño, o mejor dicho, una pesadilla (y además recurrente), porque conocer ese lugar es, para una niña de 6 años, poco más que una experiencia traumática.
Con todo, hay graves defectos: la premisa a partir de la cual Alicia "escapa" de la realidad hacia el País de las Maravillas es la misma que en la versión para TV de la NBC: Alicia se ve de pronto abrumada por los compromisos y reglas propios de la vida social, y decide escapar de ellos; al principio, el País de las Maravillas es el medio perfecto para ello, y al final es la experiencia de lo que vive allí lo que le ayuda a resolver la situación cuando vuelve a la realidad, y finalmente cumple, a su manera, con las reglas sociales, sin renunciar a su individualidad. Y en ambos casos, la explicación es plausible, pero defectuosa, sin contar con que falsea el despropósito de los libros de Carroll dándoles de pronto un propósito. Otro defecto curioso es uno que me señaló un amigo que también la vio, y que fue una de las razones por las que odió la película: "Te anuncian desde el principio en qué va a acabar, y eso hace que el clímax se alargue y se alargue, y sólo estás esperando el momento en que se acabe, tal como al final del Señor de los Anillos". Sin embargo, ese principio de "profecía autocumplida" es la esencia misma de Al otro lado del Espejo: desde el principio el narrador anuncia que Alicia entrará a la partida de ajedrez en el papel de un peón, será coronada Reina y al final ganará el juego. Así que no podría ser llamado propiamente un "defecto". Con todo, comprendo muy bien a quienes se hayan fastidiado por el mismo motivo.
El asunto de los nombres me parece también interesante. A diferencia de lo que hizo Frank Beddor en su serie de novelas The Looking-Glass Wars, los nombres de los personajes en ésta película son más creíbles, si consideramos que se trata de habitantes de un mundo "onírico" donde la lógica y el pensamiento racional tienen poco que ver. Me recordó mucho a lo que los expertos dicen que ocurre con el lenguaje durante los sueños (que difícilmente se puede leer, hablar o pensar coherentemente en ellos), y siento que por lo menos ese pequeño detalle reivindica en mucho lo que le sucede a Alicia en las historias originales. Por otro lado, yo no sé de otra película en la que de verdad hayan hecho un esfuerzo por encontrar una actriz que medianamente se pareciera a Alicia. Y no importa si aquí Alicia ya tenga 19 años, es tremendamente parecida a la de los grabados de Tenniel.
En cuanto a la lista de los personajes que hace aparecer Burton en su película, quien más llama mi atención es la Reina Blanca. Al margen de que nada tiene que ver éste personaje con la mujer apocada, frágil, nerviosa y desaliñada de Al otro lado del Espejo, y de que por mucho que le crea el personaje a Anne Hattaway, su papel es una versión más del personaje que ésta señorita interpreta en todas las películas en que aparece (pero no me malinterpreten, yo siento que Anne Hattaway es buena para ciertos personajes -y muy guapa además, ;P -, pero parafraseando a Borges, no es la Reina de ajedrez irracional que la historia de Alicia exige), el que aparezca la Reina Blanca ya es algo admirable; que yo sepa, no hay otra adaptación de Alicia en que haga una aparición, o se le pongan sus diálogos a otros personajes. Lo que se dice de ella en la página oficial de la película (3) es claramente explicativo:
"...mientras aparenta ser toda bondad y dulzura, bajo la superficie yace un toque de oscuridad en su carácter. 'Ella comparte la herencia genética con la Reina Roja', dice Hattaway. 'En realidad le encanta el lado oscuro, pero le asusta tanto la idea de adentrarse demasiado en él que ha hecho de todo para parecer de carácter ligero y feliz. Y vive en esa posición sin el temor de que será incapaz de controlarse a sí misma.' Cuando Alicia regresa a Underland, la Reina Blanca la aloja en su bando y le ofrece protección, aunque sus motivos no sean completamente desinteresados."
Sin embargo, gracias a la interpretación de Hattaway, ese lado oscuro suspicazmente reprimido de la Reina Blanca se ha quedado a la libre interpretación de todos nosotros. [Aunque por otro lado], no se me ocurre qué otra actriz pudo haber retratado mejor esa ambigüedad en la personalidad de la Reina. En fin, desgraciadamente no podíamos haber esperado más en una producción de disney. (Y ofrezco disculpas a los partidarios de disney: no me malentiendan, me encantan trambién varias películas, pero hay que reconocer que su influjo en la cultura de nuestros días no es del todo saludable, XS)
Finalmente, me sorprendí mucho cuando me enteré de la declaración de Burton de que quiso crear una historia "original" a partir de las "viñetas inconexas" de los libros de Carroll,(4) considerando lo verdaderamente poco de original que tiene. De hecho, el centro de la trama se parece muchísimo a la de la serie de novelas de Beddor (incluso creí en un principio que estaba basándose en ellas), y esto queda muy claro en los roles que juegan ciertos personajes: la Reina de Corazones/Reina Roja como usurpadora del trono, la búsqueda y el retorno de Alicia puesto que ella es su único y legítimo némesis, el Sombrerero como protector de Alicia, la Oruga como su gurú o guía espiritual, el Conejo y otros personajes como conspiradores, y la épica y climática batalla final en la que la Reina "espuria" y sus huestes son, tras largos años de espera, derrotadas. (Escena que, lo confieso, yo esperaba ver alguna vez en una película basada en Alicia, y se me ha cumplido. XD ) Y en cuanto al combate de Alicia con el Jabberwocky (al margen de que éste rara vez es mencionado en las derivaciones), no hay nada en la historia original, excepto una ilustración de Tenniel, que sugiera que es Alicia quien da muerte al monstruo; que yo sepa, eso sólo ocurre en una adaptación: la ópera del compositor mexicano Federico Ibarra, que se estrenó en Bellas Artes en 1995. (5) Interesante, ¿verdad? xP
En conclusión, como la mayoría de las películas basadas en Alicia, la de Burton tiene aspectos buenos y malos; algunos notables y dignos de recordarse, y otros tremendamente criticables. Como una película más de Burton, la verdad es que no es la mejor y, francamente, prometía mucho más. Aún así, yo siento que vale la pena verla por el simple hecho de que es una interpretación más de Alicia, lo que siempre es agradecible y digno de prestarle atención. Quizás el mayor mérito de esta película sea el afán de "reconciliar", consciente o inconscientemente, volunrariamente o no, a la historia original con sus reelaboraciones.
(1) http://www.wradio.com.mx/ Cabe aclarar que actualmente sólo se puede escuchar el audio, pues las descargas no son disponibles de forma permanente.
(2) http://www.rottentomatoes.
(3) http://adisney.go.com/disn
(4) Desgraciadamente, aún les debo esta referencia, pues por más que he buscado no he podido recueprarla, :(
(5) Busquen en la Wikipedia si quieren saber un poco sobre ella: http://es.wikipedia.org/wi
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada